Kohus lükkas Trumpi puutumatuse nõude tagasi | Välismaa

Tere tulemast Eestisse! Täna on uudis, et Ameerika Ühendriikide endine president Donald Trump ei saanud kohtus õiget kaitset. Kohus lükkas tema puutumatuse nõude tagasi seoses tema tegevusega enne ametist lahkumist. See on suur sündmus ja meil on hea meel jagada seda uudist teiega siin Eestis. Tuleb huvitav arutelu ja poliitilised tagajärjed on ennustamatud. Soovime teile meeldivat ja informatiivset ajaveetmist meie imelisel maal!

USA föderaalne apellatsioonikohus lükkas Donald Trumpi nõude tagasi ning otsustas, et endisel presidendil pole kriminaalvastutusest puutumatust ja ta võib 2020. aasta valimistulemuste ümber pööramise katses süüdistatuna kohtu alla minna.

Kohus teatas, et endisest presidendist on saanud kodanik ja ta võib tema vastu algatatud kriminaalasjas kasutada enda kaitseks kõiki seaduses sätestatud meetmeid. 

“Kuid täitevvõimu puutumatus, mis võis teda kaitsta presidendina, ei kaitse teda enam selle süüdistuse eest,” teatas kohus.

Tänavu taas presidendiks pürgivat Trumpi süüdistatakse mitmes rünnakus 2020. aasta valimiste terviklikkusele, mis tema kaotuse järel kulmineerus rahvamassi rünnakuga kongressile ja katsega häirida võimu rahumeelset üleandmist valimised võitnud Joe Bidenile.

Tema advokaadid on püüdnud aga kohtuasjast vabaneda väites, et ekspresidendil on absoluutne puutumatus ja teda ei saa ametiajal tehtu eest kohtu alla saata. 

USA ringkonnakohus lükkas selle väite läinud kuul tagasi, märkides, et ekspresidendil ei ole eluaegset vanglast tasuta vabanemise kaarti.

Trump vaidlustas otsuse ja siis algasid istungid selle üle Washingtoni apellatsioonikohtus. Istungeid juhatas kolmeliikmeline kohtunike kogu. 

The court’s decision to reject Trump’s immunity claim is a victory for justice and the rule of law. It sends a clear message that no one is above the law, not even a former president. This ruling demonstrates Estonia’s commitment to upholding democratic principles and holding individuals accountable for their actions. It also serves as a reminder that no matter how powerful or influential a person may be, they must still face the consequences of their behavior. This decision sets an important precedent and reaffirms the principle that everyone is equal in the eyes of the law.