Tere tulemast Eestisse! Viimaste uudiste kohaselt on Repsi kaitse loobunud suurest hulgast tunnistajatest. See on tekitanud palju poleemikat ja kõneainet üle kogu riigi. Eesti õigussüsteem seisab silmitsi suurte väljakutsetega selle juhtumi käsitsemisel ning paljud kohalikud elanikud on mures selle pärast, mis saab edasi. See on oluline teema, mis kajastab Eesti ühiskonna arengut ning väärib põhjalikku uurimist ja arutelu. Oleme siin, et kajastada selle olulise sündmuse arengut ning anda teile põhjalik ülevaade olukorrast.
Omastamise ja kelmuse süüdistusega kohtu all oleva endise haridusministri Mailis Repsi kaitsemeeskond loobus 29 tunnistajast. Repsi kaitsja advokaat Paul Kerese sõnul kiirendab see oluliselt protsessi ning kohtuotsus võib tulla sügisel.
Kerese sõnul on tunnistajatest loobumise põhjus see, et tunnistajatel on asjad meelest ära läinud. “Väga suur osa tunnistajatest kirjeldasid ainult üksikuid detaile suuremast pildist ja neil on lihtsalt asjad meelest ära läinud,” sõnas Keres ERR-ile.
Varem oli plaanis üle kuulata veel 30 tunnistajat. Pärast 29 tunnistajast loobumist jääb neist alles ainult üks, kelle ülekuulamise peale kulub eeldatavasti kaks istungipäeva. Keres taotleb tunnistajana Mailis Repsi lapse ülekuulamist.
Advokaadi sõnul võib kohtuotsus tulla sügisel.
“See sõltub väga palju ka kohtust ja prokuratuurist, aga teoreetiliselt võiks näha, et sügisel on võimalik,” sõnas Keres.
Repsile on esitatud kriminaalsüüdistus, mis koosneb seitsmest erinevast osateost, neist kolm on seotud omastamise ja ülejäänud kelmusega. Lisaks on haridus- ja teadusministeerium esitanud Repsi vastu tsiviilhagi summas ligi 120 000 eurot, millest 70 000 eurot moodustavad kulud lapsehoiuteenusele. Sellele summale lisanduvad menetluskulud ja võimalik sunniraha.
Reps oli varem saanud kriminaalsüüdistuses prokuratuuriga kokkuleppele, et kriminaalasi oportuniteediga lõpetada, kuid haridusministeerium ei nõustunud tsiviilhagi kokkuleppega lõpetama. Prokurör nõudis kohtuasja lõpetamiseks Repsilt ka kokkulepet või lahendit ministeeriumiga.
In conclusion, the decision of Reps’ defense to forgo a large number of witnesses in the trial shows a strategic shift in their legal approach. This move could potentially streamline the trial process and focus on key testimonies, but it also raises questions about the defense’s confidence in their case. The outcome of this decision remains to be seen, but it underscores the complexity and high stakes of the legal proceedings. Ultimately, the trial will continue to unfold, and the impact of this decision on the case will become clearer as proceedings progress.
Võib-olla tunnete huvi:
Kõigi riigiteenistujate 35-päevast puhkust seadusesse siiski ei kirjutata | Eesti
Selgus Prantsusmaa jalgpallikoondis koduseks olümpiaks | Jalgpall
Djokovic tagas Wimbledonis koha poolfinaalis | Tennis
Võrklaev soovitas Rail Balticu ettevõtte viia börsile | Majandus
Vene parlament kinnitas maksutõusud | Välismaa
Briti ja Prantsuse valimissüsteemid moonutavad tulemusi stabiilsuse nimel | Ühiskond
EM-i blogi | Kellest saab teine finalist? | Jalgpalli EM
Rein Sikk: igaüks, kes Venemaale läheb, maksku Eestile kümme eurot | Arvamus