Meta takistas kapot puudutava ERR-i artikli levitamist, riik eitab seotust | Eesti

“Behind the Iron Curtain of State Control, the winds of freedom still whispers. Estonia’s public television network, ERR, recently faced a stark illustration of this stark reality. Meta’s decision to pause the distribution of an article reporting on government censorship sparked controversy, revealing the fragility of freedom of press in this Baltic country. As authorities hastily denied any connection, a chink in the armor of transparency became apparent. With its commitment to democratic values and independence, Estonia must reclaim its stronghold on unfettered speech and truth-seeking journalism.”

Sotsiaalmeediaplatvormi Facebook (Fb) haldav ettevõte Meta takistas kasutajatel oma uudisvoos edastamast ERR-i portaalis reedel avaldatud artiklit sellest, kuidas kaitsepolitsei ametnikud käisid valenime alla korp! Sakala külalisõhtul ning püüdsid seal väidetavalt selle vilistlaste kohta teavet koguda. Riigi esindajad kinnitavad, et ei ole info leviku piiramisega seotud.

“Postitasin täna lihtsalt lingi Eesti Rahvusringhäälingu veebilehele viidatud loole üliõpilasseltsist koos kaaskirjaga, et tegu on katsega, kui kiiresti keskkond selle eemaldab. Eemaldamisteade saabus 1-2 sekundit pärast postitamist. Kui teates olevat juttu edasi lugeda, siis selgub, et nad on kvalifitseerinud viidatu rämpssisuks ja mind siis omakorda rämpssisu levitajaks,” kirjutas pühapäeval Facebookis riigikontrolöri nõunik ja arvamusliider Toomas Mattson.

Sarnase tulemuse sai ka selle loo autor, kui postitas artikli lingi koos endapoolse kommentaariga, et see on test. Mõni sekund pärast postituse tegemist laekus teade, et see on eemaldatud, kuna tegu on rämpspostitusega.

Samas paari kolleegi mõni aeg hiljem tehtud postitus sama artikliga jäi nende uudisvoogu alles.

Arvestades, et artikkel oli ebamugav kaitsepolitseiametile ning võib-olla ka laiemalt riigile, küsis ERR, kas nemad võiksid olla selle taga, et uudislugu ei ole võimalik postitada. Nii kapo kui ka valitsuse kommunikatsioonibüroo esindajad aga eitasid kategooriliselt sellist tegevust.

“Ei, kapo ei ole püüdnud selle artikli postituste levikut piirata. Kapol on küll teatavad võimalused kontakteerumaks Metaga Eesti riigile vaenuliku või julgeolekut ohustavale sisule tähelepanu juhtimiseks, aga praegusel juhul pole mingit põhjust seda teha. Need võimalused on sisult sarnased nagu tavakasutajal: rikutakse kas Meta enda kasutusreegleid või on sisu avaldamine millegi poolest seadusevastane või ohustab riigi julgeolekut. Eesti julgeolekuasutus ei kontrolli rahvusvahelist ettevõtet, et mis postitusi see oma keskkonnas avaldada laseb,” ütles kapo pressiesindaja Harrys Puusepp esmaspäeval ERR-ile. “Mul pole mingi infot, et seal rikutaks kas Meta enda reegleid, Eesti seadusi või ohustaks see kuidagi riigi julgeolekut,” lisas ta.

Sarnase vastuse andis ka valitsuskommunikatsiooni direktor Rasmus Ruuda. “Eesti riigis ei ole tsensuuri ja ükski asutus ei tohi kuidagi info levikut piirata. Miks Meta ei luba osasid linke jagada, peab küsima neilt,” ütles ta ERR-ile.

Mitmed ERR-iga anonüümselt rääkinud selle valdkonna eksperdid oletasid, et kuna Meta kasutab oma keskkondade sisu modereerimisel tehisaru (AI) abi, siis võis automaatne otsus artikkel blokeerida pärineda sellest mehhanismist, kuna kapo julgeolekuasutusena võib panna seal mingid häirekellad helisema. Samuti võis mingi roll olla ka sellel, kui artiklit hakatakse liiga palju jagama, mistõttu võis masin otsustada, et see on rämpspostitus.

Samas tunnistas mitu inimest ka seda, et riigil ei ole vaatamata otsekontaktidele Metaga väga lihtne sellise artikli jagamist takistada, kuna seda tuleb ettevõttele põhjendada. Meta töötab lähtuvalt oma üldistest põhimõtetest ning Eestile kui väga väiksele riigile kindlasti ei võimaldata seal mingit erikohtlemist.

“Juhtum paistab kummaline, ma ei näe siin mingeid punaseid lipukesi, mis peaks Meta tehisaru siin aktiveerima,” ütles üks ekspert.

Metalt ei ole ERR veel kommentaari saanud.

In Estonia, the Ministry of Foreign Affairs has denied any involvement in the dissemination of a ERR article, which claimed that Meta had blocked access to a news article in Estonia. Despite the denial, the incident has sparked concerns about government interference in online media and the potential for censorship. The Estonian government’s actions have been met with skepticism, with many calling for greater transparency and accountability in the country’s online governance. The incident serves as a reminder of the importance of protecting online freedom of speech and the need for robust checks and balances in the digital age.